PG电子(Pocket Games Soft )全球首屈一指的电子游戏供货商[永久网址:363050.com]，首位跨足线下线上电子游戏开发。PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,pg电子app,pg电子外挂,pg电子接口,pg电子技巧,pg电子下载,欢迎注册体验！

　　前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。近年来，在婚纱摄影、美容美发、运动健身等需要预付费的机构中，不时出现类似这种商家敛财跑路的情况。其中就有不少，是“职业闭店人”在操盘。

　　3月14日，中央电视台新闻频道《法治在线》栏目以宁波法院审理的“职业闭店人”诈骗罪一案为切入点，聚焦预付式消费存在的问题。该案入选最高人民法院发布的涉预付式消费典型案例。

　　相关链接：事关健身房、美容院、培训机构预付卡纠纷！最高法发布涉预付式消费典型案例基本案情

　　2023年2月，郑某顺和颜某玉共同出资，接手宁波市海曙区一摄影店，随后，郑某顺、颜某玉伙同郝某玮等人在摄影店不具备经营条件的情况下，以门店开展周年庆活动回馈客户为名，向客户谎称充值排名靠前即获取高额奖品，虚假承诺待活动结束后会将充值款返还，诱使被害人进行现金充值。

　　后又召集客户，在酒店假意举办颁奖仪式，以现场充值刷排名的方式，营造紧张氛围，不断刺激客户再次充值，活动结束后，被告人郑某顺、颜某玉、郝某玮等人关店失联。其间，共骗取被害人共计146万余元。

　　宁波市鄞州区人民法院一审认为，被告人郑某顺、颜某玉、郝某玮等人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，对各被告人以诈骗罪判处有期徒刑，并处罚金。

　　宣判后，郑某顺等五名被告人不服，提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　本案是一起“职业闭店人”接手经营不善店铺后通过“预付式经营”圈钱跑路的典型案例。

　　本案双方的争议焦点是案件属于民事欺诈还是刑事诈骗，两者最主要的区别在于是否以非法占有为目的。法院经审理认为，被告人主观上具备非法占有的目的。第一，在本案之前，被告人在全国多地已实施类似于本案的“充值案”活动，开店后闭店，卷钱跑路。第二，被告人不具备经营的条件，且无经营的资金来源。第三，从表现形式上看，被告人带团队进驻之后，他们并非店铺的员工，但以店铺员工的名义对外宣称，向客户进行诱导式宣传，致使客户陷入能够获得高额礼品并能收回充值款或享受等值摄影服务的错误认识，从而不断进行充值，遭受财产损失。

　　“职业闭店人”圈钱闭店行为往往导致消费者预付费用无法退还，且已逐步形成一条黑灰色产业链，严重扰乱正常的市场经济秩序，冲击社会信用体系，给人民群众造成经济损失的同时，也使消费者对市场环境产生不信任感，影响其他诚信经营企业。

　　人民法院对此类“职业闭店人”依法判处刑罚，有力惩治犯罪，震慑犯罪分子，净化消费环境，提振消费信心，让市场主体公平、有序、良性竞争，让消费者安心、放心、舒心消费。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。